跨大西洋联盟的信任纽带
正发出令人不安的断裂之声
对于欧洲传统的政治精英来说，跨大西洋盟友关系曾经无法撼动。然而，这种紧密的伙伴关系也造成了欧洲对美国的结构性依赖。美国的一系列举动让欧洲日渐认识到，在美国强权政治逻辑下，盟友身份并不仅不能帮欧洲挡风遮雨，反而成为了被率先攻击的对象。
同盟的外衣 不平等的内核
事实上，美国在各个领域对欧洲进行控制和渗透。
美国一直牢牢控制北约的领导权，历届北约欧洲盟军最高司令均由美国将领担任，北约最重要的军事指挥中心位于美国弗吉尼亚州的诺福克。
甚至历届北约秘书长虽然是欧洲人，但其任命也由美国说了算。
不仅如此，几乎所有欧洲武器装备都含有美国技术，无论是芯片、软件还是其他组件都依靠美国供应链。
此外，美国还在战后实现了对欧洲的政治控制和文化征服。
美国官方、跨国企业、非营利组织、媒体、学者……都在想尽一切办法建构“大西洋共同体”概念，对欧洲进行“美国化”改造。
美国中央情报局“心理战委员会”曾在法国进行一系列秘密行动影响年轻一代，资助“自由巴黎”反共和平运动。法国的知识分子和精英群体成为美国重要的宣传对象。
美国在欧洲政界、企业界、媒体界乃至思想界都有众多“代理人”“粉丝”。
崔洪建
北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授
欧洲国家有一批根深蒂固的，所谓“跨大西洋派”。他们往往在一些重大问题上，能够形成一些声量比较大的观点，尤其是在欧美关系出现一些负面因素的时候，这些声音会主动站出来，为美国辩护。这批人往往都有过在美国接受教育，而且和美国各个机构，和美国官方有密切联系这样一个情况。
欧美“含糖量”萎缩 三观不合
欧洲曾是美国冷战时期用来遏制苏联的战略前沿。但随着美国的战略重心先后转向反恐、亚太、西半球，欧洲在美国的布局中，逐渐从“战略支点”转变为占用安全资源的“战略包袱”。
2025年底，美国发布新版《国家安全战略》。其中不仅将欧洲在全球格局中的重要性降级，欧洲政策中心发表评论指出，它明确将“培植抵制当前（欧洲）政府政策和发展路线的力量”列为目标是在强烈暗示美国意图在欧洲进行“政权更迭”。
不仅是在战略定位上，在美国新版的《国家安全战略》中，美国还强调了美欧在价值观上的差异。
美国《华尔街日报》指出：在特朗普政府看来，欧洲放任移民涌入，动摇了西方以白人和基督教文化为主的历史根基，这是对西方文明的背叛。而欧洲领导人并不认同这些观点。他们认为美国才是背弃西方价值观的一方。
然而，一旦政治基础分叉，美欧裂隙也将愈发难以弥合。
美国新版《国家安全战略》中提到用灵活手段来实现“美国优先”。欧洲十分担心美国从“支持基于规则的国际秩序”滑落到“强权政治”，从“普世价值”缓落到“势力范围”。
崔洪建认为所以现在欧美之间在一些基本的政治主张上出现了分歧，我觉得这个是相比以前跨大西洋关系矛盾来说，最为突出，也最为严重的一点。如果当双方的政治理念和价值观都不一致的时候，那显然跨大西洋的共同体就会失去政治基础。现在其实双方也出现了比较明显的对立。它们之间出现的政治分歧之所以是被称作两条路线的斗争。因为它不仅涉及到政治主张和理念，而且充分反映到政策层面。
美式霸权倒逼欧洲战略自主
当特朗普重返白宫后，让欧洲的安全战略再度陷入“深水区”，他要求北约成员国将国防开支目标由原先的3%增至5%，并收紧了对欧洲的军事援助欧洲不仅重拾危机感，更引发欧洲战略内核的深层恐慌。
2025年3月，欧盟委员会发布了一项名为“2030准备就绪”的国防白皮书，提出增加军费开支，集中资源进行联合防御，并购买更多的欧洲武器。此举旨在确保欧洲到2030年拥有“强大而充足”的国防，而美国军火商被排除在欧盟新国防开支计划外。
除了军事上谋求战略自主，经济上，欧洲也在多方面寻求合作伙伴。
1月27日，欧盟与印度历经二十年谈判终于达成，签署一项贸易协定。澳大利亚与欧盟的谈判也已经持续许久，印度的这份协定将为澳大利亚和欧盟更快达成协议提供动力。
比利时首相巴尔特·德韦弗近日在访谈中表示，如今美国的帝国思维与势力范围划分重新抬头，欧洲早该警醒，看清现实。
美国对欧政策的新变化，清楚展现了霸权的行事逻辑：没有什么是不能被摆上餐桌的。
苏晓晖
本台特约评论员
不管是在安全还是经贸合作方面，美式霸权的实质都是美国绝对的掌控力和自己的主导权的进一步提升，也就是说当美国试图护持霸权的时候，是希望盟友和伙伴无条件来配合美国的战略重心的转向，为美国输送更多的利益，所以美式霸权当前带给美欧关系的必然是美国对欧洲进一步的利益收割、不平衡关系的加剧，同样对于全球包括国际格局所产生的影响，仍然是美国要在护持霸权的过程当中进一步的来凸显自身的利益，对于全球贸易对于世界经济将产生深远的负面影响。
优配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
